Open Source Ecology - Germany - Benutzerbeiträge [de]

ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.06.2026

2026-06-25T08:23:50Z

Case:

== Online-Workshop vom 03.06.2026, Meeting mit FBRC und Planung der Zusammenarbeit ==

- Teilnehmer: Kirk Smith (Frankreich), Daniel Fernandez Pinto (Spanien), Oliver (Rahden)

- Gegenstand der Zusammenarbeit: Alles ist möglich, aber zu Beginn wollen wir uns erstmal auf das "Cumin"-Projekt konzentrieren. Damit gemeint ist eine statische flooded-cell basierend auf Kupfer und Mangan. Wir hatten dieses auch zum Gegenstand eines gemeinsamen Förderantrags beim OpenHardwarePrototype Fund gemacht, der aber leider nicht durchgekommen ist. Da aber weder das FBRC-Team noch wir (OSEG) das Projekt an sich, noch eine gemeinsame Zusammenarbeit daran abhängig machen wollen von einer Förderung wollen wir einfach jetzt damit loslegen.

- Kirk hat übrigens auch vor einigen Tagen auf dem OSHWA 2026 Open Hardware Summit in Berlin einen Vortrag gehalten in dem das Projekt auch mit erwähnt wurde. Bei dieser Gelegenheit hat er sich auch erstmalig mit Timm (welcher dort ebenfalls einen Vortrag hielt) live getroffen. Ein schönes Beispiel dafür das distributierte, ortsunabhängige Kollaborationen nicht zwingend immer im virtuellen Bereich verbleiben müssen, früher oder später trifft man sich doch mal irgendwann auch IRL/live. (Selbiges gilt übrigens auch für die ganzen OSEG-Mitglieder, die ja auch quer über Deutschland verteilt sind ... sehr viele davon hab ich bereits live getroffen und etliche davon auch schon häufiger.)

- Das schöne an dieser statischen Zelle ist, das es sich erstmal um ein sehr gut überschaubares und definiertes Projekt handelt, welches auch ideal für niedrigschwellige Nachbau-workshops und Citizen-Science-Bearbeitung geeignet ist, da es sich hier nicht um eine Flow-Batterie handelt wo mit fliessenden Flüssigkeiten in Schläuchen, Pumpen usw. hantiert werden muss. Somit ist auch die Fehleranfälligkeit deutlich geringer und die Chance auf ein Erfolgserlebnis entsprechend höher.

- Der erste Schritt wird jetzt darin bestehen, mit Unterstützung durch FBRC hier in DE eine funktionierende Version der Test-Zelle zu realisieren und insbesondere auch den Mystat Potentiostat als (OSH-) Messumgebung zu bauen und zu lernen damit umzugehen.

- Alex arbeitet auch gerade fleissig daran, das FRBC-Forum (https://fbrc.nodebb.com/) unter NODEBB mit unserem Forum (https://forum.opensourceecology.de/) unter Discourse miteinander zu verbinden, durch verwendung des "activitypub"-PlugIns.

- Wir haben dazu ein Arbeitsblatt erstellt welches unter https://md.opensourceecology.de/R_rly5e8Th63vGKHvGuMEA einsehbar ist und fortlaufend aktualisiert werden kann, aber hier soll erstmal die Ausgangssituation beschrieben werden.

== Cumin Energy work-sheet ==

Disclaimer: Da es sich hierbei um ein internationales Projekt handelt werden ab sofort alle weiteren Berichte und alles was damit in Zusammenhang steht, in englischer Sprache verfasst werden.

The CuMin Energy project deals about a static flooded cell based on copper (Cu) manganese (Mn) in methansulfonic acid (MES, CH3SO3H) instead of sulfuric acid.

It consists of two parts, the first one deals about a small test-cell, that is easy to build and suitable for establishing measurings with the Mystat potentiostat. This means, that getting or building a Mystat, setting it up (the firmware and the measuring software up running on a PC) and learning how to use it in en experimental setup is part of the challenge.

Later we opt for a bigger cell and ideally more than one of them to build a 12V stack and ideally 1 KWh of capacity. This requires simply more materials and expenses for them, so a part of the economical challenge could be, to find cheaper replacements for some materials, e.g. the carbon-felt.

=== The Chemistry ===

<gallery widths="800" heights="600" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-17-39.jpg | The cell chemistry
</gallery>

(screenshot from https://mirror.as35701.net/video.fosdem.org/2026/aw1126/3EEZZB-open-source-batteries.av1.webm (min 13:16))

The electrolyte contains Cu sulfate, Mn sulfate, methansulfonic acid and a small amount of ferrous/iron(II) sulfate (FeSO4).

Charging: At the Anode metallic Cu will be deposited. At the cathode manganese will be oxidized and manganese dioxide (MnO2) will be deposited.

Discharging: The metallic Cu will be oxidated to Cu2+ and the manganese dioxide becomes reducted to Mn2+

The mean potential is around 1.0 V

=== The Testcell ===

The testcell consists in principle of a copper anode, a carbon felt cathode and a polypropylene felt separator between both.

It is a derivate from the FBRC's Zinc-Iodide flow battery by simply omitting the flowframes and use a special gasket for closing the flowchannel-hole and utilizing other parts like the endplates and the brass-collectors .

<gallery widths="800" heights="600" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-18-01.jpg
File:Photo_2026-06-04_10-17-56.jpg
</gallery>

==== The layers of the testcell: ====

<gallery widths="800" heights="600" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-18-05.jpg
</gallery>

From left (cathode) to right (anode) side:

1. Endplate

2. Brass current collector

3. Grafoil current collector

4. Silicone gasket

5. Graphite felt + acrylic frame

6. Silicone gasket

7. Acrylic frame

8. Silicone gasket

9. Thin copper sheet

10. Grafoil current collector

11. Brass current collector

12. Endplate

The latest version comes without screws and screwholes but instead a vise is used for clamping everything tight together.

- the endplates are fdm-printed, but need some special PP-filament (supplier-link ?) <== here PLA is sufficient because the endplates hav no direct contact with the electrolyte.

=== The Mystat Potentiostat ===

https://codeberg.org/FBRC/mystat

- consists of many SMD-parts, not so much through-hole
- hard to solder by hand, maybe better with a reflow-oven ?
- biggest challenge: a ball grid array

Part-List / BOM: https://codeberg.org/FBRC/mystat/src/branch/master/hardware/mystat_circuit_board/bill_of_materials/mystat.csv

All parts are available at Digikey, so I'm wondering whether there exist a predefined order-formular at the digikeys website ?

=== The 1 KWh-cell stack ===

<gallery widths="800" heights="600" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-16-58.jpg
</gallery>

(from min 13:20 at https://mirror.as35701.net/video.fosdem.org/2026/aw1126/3EEZZB-open-source-batteries.av1.webm )

- Full 1-KWh battery estimated material cost about 310 USD
- for comparison, LiFePo4 is about 60 to 80 USD (but you can not build it at home :) )

The obviously most expensive part is the carbon felt, followed by the graphite and copper current collectors, which maybe offers some optimization potential. Eg. maybe the graphite´ felt can be replaced with calcined peroleum coke.

Citizen Science Workshop-Protokolle

2026-06-05T11:48:15Z

Case:

Die Protokolle von den ZACplus Citizen-Science workshops sind nach Datum chronologisch aufgeführt und können, je nachdem was an dem Termin stattgefunden hat, u.a. folgendes beinhalten:

- Dokumentation von Experimenten

- Build-Reports und Bauanaleitungen von technischen Konstrukten bzw. Hardware

- Notizen zum Citizen-Science Projekt-Format, Beobachtungen und Learnings, sowie Vermittlung von Grundlagen wissenschaftlichen Arbeitens

- Referenzen und Links

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 11.06.2023]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Schuelerworkshop vom 16.04.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 10.05. bis 11.05.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Präsentation vom 23.05 bis 25.05.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 31.05. bis 01.06.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 07.06. bis 09.06.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 05.07. und 06.07.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 02.08. und 03.08.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Vortrag / Präsentation vom 21.08. bis 23.08.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 04.10. und 05.10.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Schuelerworkshop vom 24.10.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 01.11. und 02.11.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 08.11. und 09.11.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Schuelerworkshop vom 13.11.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 24.01.2025 und 25.01.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 07.02.2025 und 08.02.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 07.03.2025 und 08.03.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 21.03.2025 und 22.03.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Präsentation vom 22.05.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 23.05.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 13.06.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 01.08.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 05.09.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 17.10.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 07.11.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.12.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 09.01.2026]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 06.02.2026]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 06.03.2026]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.04.2026]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Präsentation vom 07. bis 09.05.2026]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.06.2026]] ==

ZACplus Citizen-Science Präsentation vom 07. bis 09.05.2026

2026-06-05T11:47:44Z

Case: Die Seite wurde neu angelegt: „Ort: MakerFaire Minden 2026, auf dem Gelände der DB Systemtechnik, Pionierstr. 10, 32424 Minden Teilnehmer: Die MakerFaire war eine Veranstaltung als Teil de…“

Ort: MakerFaire Minden 2026, auf dem Gelände der DB Systemtechnik, Pionierstr. 10, 32424 Minden

Teilnehmer: Die MakerFaire war eine Veranstaltung als Teil der Ausbildungsmesse Azubi Vibes und in Kooperation mit dem ZDI-Minden-Lübbecke, dem Make-Magazin und der Uni Paderborn:, mit mehreren Tausend Besuchern, darunter viele Schüler, aber auch Lehrer und andere Aussteller
___TOC___

Wir haben den aktuellen Prototyp mit der neuen Version vom Kathodenhalter und den Recycler gezeigt und damit einiges Interesse erweckt und auch diesmal wieder zur Teilnahme an unseren Citizen-Sciences live-workshops eingeladen.

<gallery widths="380" heights="240" perrow="2>
File:Photo_2026-05-09_20-58-58.jpg | Der neue Kathodenhalter mit gegossenen Silikon-Dichtungen
File:Photo_2026-05-09_20-59-38.jpg | Die Reaktionskammer
File:Photo_2026-05-09_20-59-48.jpg | Vergleich zwischen der aktuellen ZAC+ und dem allerersten Ur-Prototyp
</gallery>

Citizen Science Workshop-Protokolle

2026-06-05T11:47:11Z

Case:

Die Protokolle von den ZACplus Citizen-Science workshops sind nach Datum chronologisch aufgeführt und können, je nachdem was an dem Termin stattgefunden hat, u.a. folgendes beinhalten:

- Dokumentation von Experimenten

- Build-Reports und Bauanaleitungen von technischen Konstrukten bzw. Hardware

- Notizen zum Citizen-Science Projekt-Format, Beobachtungen und Learnings, sowie Vermittlung von Grundlagen wissenschaftlichen Arbeitens

- Referenzen und Links

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 11.06.2023]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Schuelerworkshop vom 16.04.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 10.05. bis 11.05.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Präsentation vom 23.05 bis 25.05.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 31.05. bis 01.06.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 07.06. bis 09.06.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 05.07. und 06.07.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 02.08. und 03.08.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Vortrag / Präsentation vom 21.08. bis 23.08.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 04.10. und 05.10.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Schuelerworkshop vom 24.10.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 01.11. und 02.11.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 08.11. und 09.11.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Schuelerworkshop vom 13.11.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 24.01.2025 und 25.01.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 07.02.2025 und 08.02.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 07.03.2025 und 08.03.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 21.03.2025 und 22.03.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Präsentation vom 22.05.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 23.05.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 13.06.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 01.08.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 05.09.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 17.10.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 07.11.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.12.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 09.01.2026]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 06.02.2026]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 06.03.2026]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.04.2026]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Präsentation vom 07. bis 09.05.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Präsentation vom 07. bis 09.05.2026]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.06.2026]] ==

ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.06.2026

2026-06-05T11:45:50Z

Case: /* Online-Workshop vom 03.06.2026, Meeting mit FBRC und Planung der Zusammenarbeit */

== Online-Workshop vom 03.06.2026, Meeting mit FBRC und Planung der Zusammenarbeit ==

- Teilnehmer: Kirk Smith (Frankreich), Daniel Fernandez Pinto (Spanien), Oliver (Rahden)

- Gegenstand der Zusammenarbeit: Alles ist möglich, aber zu Beginn wollen wir uns erstmal auf das "Cumin"-Projekt konzentrieren. Damit gemeint ist eine statische flooded-cell basierend auf Kupfer und Mangan. Wir hatten dieses auch zum Gegenstand eines gemeinsamen Förderantrags beim OpenHardwarePrototype Fund gemacht, der aber leider nicht durchgekommen ist. Da aber weder das FBRC-Team noch wir (OSEG) das Projekt an sich, noch eine gemeinsame Zusammenarbeit daran abhängig machen wollen von einer Förderung wollen wir einfach jetzt damit loslegen.

- Kirk hat übrigens auch vor einigen Tagen auf dem OSHWA 2026 Open Hardware Summit in Berlin einen Vortrag gehalten in dem das Projekt auch mit erwähnt wurde. Bei dieser Gelegenheit hat er sich auch erstmalig mit Timm (welcher dort ebenfalls einen Vortrag hielt) live getroffen. Ein schönes Beispiel dafür das distributierte, ortsunabhängige Kollaborationen nicht zwingend immer im virtuellen Bereich verbleiben müssen, früher oder später trifft man sich doch mal irgendwann auch IRL/live. (Selbiges gilt übrigens auch für die ganzen OSEG-Mitglieder, die ja auch quer über Deutschland verteilt sind ... sehr viele davon hab ich bereits live getroffen und etliche davon auch schon häufiger.)

- Das schöne an dieser statischen Zelle ist, das es sich erstmal um ein sehr gut überschaubares und definiertes Projekt handelt, welches auch ideal für niedrigschwellige Nachbau-workshops und Citizen-Science-Bearbeitung geeignet ist, da es sich hier nicht um eine Flow-Batterie handelt wo mit fliessenden Flüssigkeiten in Schläuchen, Pumpen usw. hantiert werden muss. Somit ist auch die Fehleranfälligkeit deutlich geringer und die Chance auf ein Erfolgserlebnis entsprechend höher.

- Der erste Schritt wird jetzt darin bestehen, mit Unterstützung durch FBRC hier in DE eine funktionierende Version der Test-Zelle zu realisieren und insbesondere auch den Mystat Potentiostat als (OSH-) Messumgebung zu bauen und zu lernen damit umzugehen.

- Alex arbeitet auch gerade fleissig daran, das FRBC-Forum (https://fbrc.nodebb.com/) unter NODEBB mit unserem Forum (https://forum.opensourceecology.de/) unter Discourse miteinander zu verbinden, durch verwendung des "activitypub"-PlugIns.

- Wir haben dazu ein Arbeitsblatt erstellt welches unter https://md.opensourceecology.de/R_rly5e8Th63vGKHvGuMEA einsehbar ist und fortlaufend aktualisiert werden kann, aber hier soll erstmal die Ausgangssituation beschrieben werden.

== Cumin Energy work-sheet ==

Disclaimer: Da es sich hierbei um ein internationales Projekt handelt werden ab sofort alle weiteren Berichte und alles was damit in Zusammenhang steht, in englischer Sprache verfasst werden.

The CuMin Energy project deals about a static flooded cell based on copper (Cu) manganese (Mn) in methansulfonic acid (MES, CH3SO3H) instead of sulfuric acid.

It consists of two parts, the first one deals about a small test-cell, that is easy to build and suitable for establishing measurings with the Mystat potentiostat. This means, that getting or building a Mystat, setting it up (the firmware and the measuring software up running on a PC) and learning how to use it in en experimental setup is part of the challenge.

Later we opt for a bigger cell and ideally more than one of them to build a 12V stack and ideally 1 KWh of capacity. This requires simply more materials and expenses for them, so a part of the economical challenge could be, to find cheaper replacements for some materials, e.g. the carbon-felt.

=== The Chemistry ===

<gallery widths="800" heights="600" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-17-39.jpg | The cell chemistry
</gallery>

(screenshot from https://mirror.as35701.net/video.fosdem.org/2026/aw1126/3EEZZB-open-source-batteries.av1.webm (min 13:16))

The electrolyte contains Cu sulfate, Mn sulfate, methansulfonic acid and a small amount of ferrous/iron(II) sulfate (FeSO4).

Charging: At the Anode metallic Cu will be deposited. At the cathode manganese will be oxidized and manganese dioxide (MnO2) will be deposited.

Discharging: The metallic Cu will be oxidated to Cu2+ and the manganese dioxide becomes reducted to Mn2+

The mean potential is around 1.0 V

=== The Testcell ===

The testcell consists in principle of a copper anode, a carbon felt cathode and a polypropylene felt separator between both.

It is a derivate from the FBRC's Zinc-Iodide flow battery by simply omitting the flowframes and use a special gasket for closing the flowchannel-hole and utilizing other parts like the endplates and the brass-collectors .

<gallery widths="800" heights="600" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-18-01.jpg
File:Photo_2026-06-04_10-17-56.jpg
</gallery>

==== The layers of the testcell: ====

<gallery widths="800" heights="600" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-18-05.jpg
</gallery>

From left (cathode) to right (anode) side:

1. Endplate
2. Brass current collector
3. Grafoil current collector
4. Silicone gasket
5. Graphite felt + acrylic frame
6. Silicone gasket
7. Acrylic frame
8. Silicone gasket
9. Thin copper sheet
10. Grafoil current collector
11. Brass current collector
12. Endplate

The latest version comes without screws and screwholes but instead a vise is used for clamping everything tight together.

- the endplates are fdm-printed, but need some special PP-filament (supplier-link ?) <== here PLA is sufficient because the endplates hav no direct contact with the electrolyte.

=== The Mystat Potentiostat ===

https://codeberg.org/FBRC/mystat

- consists of many SMD-parts, not so much through-hole
- hard to solder by hand, maybe better with a reflow-oven ?
- biggest challenge: a ball grid array

Part-List / BOM: https://codeberg.org/FBRC/mystat/src/branch/master/hardware/mystat_circuit_board/bill_of_materials/mystat.csv

All parts are available at Digikey, so I'm wondering whether there exist a predefined order-formular at the digikeys website ?

=== The 1 KWh-cell stack ===

<gallery widths="800" heights="600" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-16-58.jpg
</gallery>

(from min 13:20 at https://mirror.as35701.net/video.fosdem.org/2026/aw1126/3EEZZB-open-source-batteries.av1.webm )

- Full 1-KWh battery estimated material cost about 310 USD
- for comparison, LiFePo4 is about 60 to 80 USD (but you can not build it at home :) )

The obviously most expensive part is the carbon felt, followed by the graphite and copper current collectors, which maybe offers some optimization potential. Eg. maybe the graphite´ felt can be replaced with calcined peroleum coke.

ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.06.2026

2026-06-05T11:45:27Z

Case: /* Online-Workshop vom 03.06.2026, Meeting mit FBRC und Planung der Zusammenarbeit */

== Online-Workshop vom 03.06.2026, Meeting mit FBRC und Planung der Zusammenarbeit ==

- Teilnehmer: Kirk Smith (Frankreich), Daniel Fernandez Pinto (Spanien), Oliver (Rahden)

- Gegenstand der Zusammenarbeit: Alles ist möglich, aber zu Beginn wollen wir uns erstmal auf das "Cumin"-Projekt konzentrieren. Damit gemeint ist eine statische flooded-cell basierend auf Kupfer und Mangan. Wir hatten dieses auch zum Gegenstand eines gemeinsamen Förderantrags beim OpenHardwarePrototype Fund gemacht, der aber leider nicht durchgekommen ist. Da aber weder das FBRC-Team noch wir (OSEG) das Projekt an sich, noch eine gemeinsame Zusammenarbeit daran abhängig machen wollen von einer Förderung wollen wir einfach jetzt damit loslegen.

- Kirk hat übrigens auch vor einigen Tagen auf dem OSHWA 2026 Open Hardware Summit in Berlin einen Vortrag gehalten in dem das Projekt auch mit erwähnt wurde. Bei dieser Gelegenheit hat er sich auch erstmalig mit Timm (welcher dort ebenfalls einen Vortrag hielt) live getroffen. Ein schönes Beispiel dafür das distributierte, ortsunabhängige Kollaborationen nicht zwingend immer im virtuellen Bereich verbleiben müssen, früher oder später trifft man sich doch mal irgendwann auch IRL/live. (Selbiges gilt übrigens auch für die ganzen OSEG-Mitglieder, die ja auch quer über Deutschland verteilt sind ... sehr viele davon hab ich bereits live getroffen und etliche davon auch schon häufiger.)

- Das schöne an dieser statischen Zelle ist, das es sich erstmal um ein sehr gut überschaubares und definiertes Projekt handelt, welches auch ideal für niedrigschwellige Nachbau-workshops und Citizen-Science-Bearbeitung geeignet ist, da es sich hier nicht um eine Flow-Batterie handelt wo mit fliessenden Flüssigkeiten in Schläuchen, Pumpen usw. hantiert werden muss. Somit ist auch die Fehleranfälligkeit deutlich geringer und die Chance auf ein Erfolgserlebnis entsprechend höher.

- Der erste Schritt wird jetzt darin bestehen, mit Unterstützung durch FBRC hier in DE eine funktionierende Version der Test-Zelle zu realisieren und insbesondere auch den Mystat Potentiostat als (OSH-) Messumgebung zu bauen und zu lernen damit umzugehen.

- Alex arbeitet auch gerade fleissig daran, das FRBC-Forum (https://fbrc.nodebb.com/) unter NODEBB mit unserem Forum (https://forum.opensourceecology.de/) unter Discourse miteinander zu verbinden, durch verwendung des "activitypub"-PlugIns.

- Wir haben dazu ein Arbeitsblatt erstellt welches unter https://md.opensourceecology.de/R_rly5e8Th63vGKHvGuMEA einsehbar ist und fortlaufend aktualisiert werden kann, aber hier soll erstmal die Ausgangssituation beschrieben werden.

== Cumin Energy work-sheet ==

Disclaimer: Da es sich hierbei um ein internationales Projekt handelt werden ab sofort alle weiteren Berichte und alles was damit in Zusammenhang steht, in englischer Sprache verfasst werden.

The CuMin Energy project deals about a static flooded cell based on copper (Cu) manganese (Mn) in methansulfonic acid (MES, CH3SO3H) instead of sulfuric acid.

It consists of two parts, the first one deals about a small test-cell, that is easy to build and suitable for establishing measurings with the Mystat potentiostat. This means, that getting or building a Mystat, setting it up (the firmware and the measuring software up running on a PC) and learning how to use it in en experimental setup is part of the challenge.

Later we opt for a bigger cell and ideally more than one of them to build a 12V stack and ideally 1 KWh of capacity. This requires simply more materials and expenses for them, so a part of the economical challenge could be, to find cheaper replacements for some materials, e.g. the carbon-felt.

=== The Chemistry ===

<gallery widths="800" heights="600" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-17-39.jpg | The cell chemistry
</gallery>

(screenshot from https://mirror.as35701.net/video.fosdem.org/2026/aw1126/3EEZZB-open-source-batteries.av1.webm (min 13:16))

The electrolyte contains Cu sulfate, Mn sulfate, methansulfonic acid and a small amount of ferrous/iron(II) sulfate (FeSO4).

Charging: At the Anode metallic Cu will be deposited. At the cathode manganese will be oxidized and manganese dioxide (MnO2) will be deposited.

Discharging: The metallic Cu will be oxidated to Cu2+ and the manganese dioxide becomes reducted to Mn2+

The mean potential is around 1.0 V

=== The Testcell ===

The testcell consists in principle of a copper anode, a carbon felt cathode and a polypropylene felt separator between both.

It is a derivate from the FBRC's Zinc-Iodide flow battery by simply omitting the flowframes and use a special gasket for closing the flowchannel-hole and utilizing other parts like the endplates and the brass-collectors .

<gallery widths="800" heights="600" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-18-01.jpg
File:Photo_2026-06-04_10-17-56.jpg
</gallery>

==== The layers of the testcell: ====

<gallery widths="800" heights="600" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-18-05.jpg
</gallery>

From left (cathode) to right (anode) side:

1. Endplate
2. Brass current collector
3. Grafoil current collector
4. Silicone gasket
5. Graphite felt + acrylic frame
6. Silicone gasket
7. Acrylic frame
8. Silicone gasket
9. Thin copper sheet
10. Grafoil current collector
11. Brass current collector
12. Endplate

The latest version comes without screws and screwholes but instead a vise is used for clamping everything tight together.

- the endplates are fdm-printed, but need some special PP-filament (supplier-link ?) <== here PLA is sufficient because the endplates hav no direct contact with the electrolyte.

=== The Mystat Potentiostat ===

https://codeberg.org/FBRC/mystat

- consists of many SMD-parts, not so much through-hole
- hard to solder by hand, maybe better with a reflow-oven ?
- biggest challenge: a ball grid array

Part-List / BOM: https://codeberg.org/FBRC/mystat/src/branch/master/hardware/mystat_circuit_board/bill_of_materials/mystat.csv

All parts are available at Digikey, so I'm wondering whether there exist a predefined order-formular at the digikeys website ?

=== The 1 KWh-cell stack ===

<gallery widths="800" heights="600" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-16-58.jpg
</gallery>

(from min 13:20 at https://mirror.as35701.net/video.fosdem.org/2026/aw1126/3EEZZB-open-source-batteries.av1.webm )

- Full 1-KWh battery estimated material cost about 310 USD
- for comparison, LiFePo4 is about 60 to 80 USD (but you can not build it at home :) )

The obviously most expensive part is the carbon felt, followed by the graphite and copper current collectors, which maybe offers some optimization potential. Eg. maybe the graphite´ felt can be replaced with calcined peroleum coke.

ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.06.2026

2026-06-05T11:44:35Z

Case:

== Online-Workshop vom 03.06.2026, Meeting mit FBRC und Planung der Zusammenarbeit ==

- Teilnehmer: Kirk Smith (Frankreich), Daniel Fernandez Pinto (Spanien), Oliver (Rahden)

- Gegenstand der Zusammenarbeit: Alles ist möglich, aber zu Beginn wollen wir uns erstmal auf das "Cumin"-Projekt konzentrieren. Damit gemeint ist eine statische flooded-cell basierend auf Kupfer und Mangan. Wir hatten dieses auch zum Gegenstand eines gemeinsamen Förderantrags beim OpenHardwarePrototype Fund gemacht, der aber leider nicht durchgekommen ist. Da aber weder das FBRC-Team noch wir (OSEG) das Projekt an sich, noch eine gemeinsame Zusammenarbeit daran abhängig machen wollen von einer Förderung wollen wir einfach jetzt damit loslegen.

- Kirk hat übrigens auch vor einigen Tagen auf dem OSHWA 2026 Open Hardware Summit in Berlin einen Vortrag gehalten in dem das Projekt auch mit erwähnt wurde. Bei dieser Gelegenheit hat er sich auch erstmalig mit Timm (welcher dort ebenfalls einen Vortrag hielt) live getroffen. Ein schönes Beispiel dafür das distributierte, ortsunabhängige Kollaborationen nicht zwingend immer im virtuellen Bereich verbleiben müssen, früher oder später trifft man sich doch mal irgendwann auch IRL/live. (Selbiges gilt übrigens auch für die ganzen OSEG-Mitglieder, die ja auch quer über Deutschland verteilt sind ... sehr viele davon hab ich bereits live getroffen und etliche davon auch schon häufiger.)

- Das schöne an dieser statischen Zelle ist, das es sich erstmal um ein sehr gut überschaubares und definiertes Projekt handelt, welches auch ideal für niedrigschwellige Nachbau-workshops und Citizen-Science-Bearbeitung geeignet ist, da es sich hier nicht um eine Flow-Batterie handelt wo mit fliessenden Flüssigkeiten in Schläuchen, Pumpen usw. hantiert werden muss. Somit ist auch die Fehleranfälligkeit deutlich geringer und die Chance auf ein Erfolgserlebnis entsprechend höher.

- Der erste Schritt wird jetzt darin bestehen, mit Unterstützung durch FBRC hier in DE eine funktionierende Version der Test-Zelle zu realisieren und insbesondere auch den Mystat Potentiostat als (OSH-) Messumgebung zu bauen und zu lernen damit umzugehen.

- Alex arbeitet auch gerade fleissig daran, das FRBC-Forum (https://fbrc.nodebb.com/) unter NODEBB mit unserem Forum (https://forum.opensourceecology.de/) unter Discourse miteinander zu verbinden, durch verwendung des "activitypub"-PlugIns.

- Wir haben dazu ein Arbeitsblatt erstellt welches unter https://md.opensourceecology.de/R_rly5e8Th63vGKHvGuMEA einsehbar ist und fortlaufend aktualisiert werden kann, aber hier soll erstmal die Ausgangssituation beschrieben werden.

== Cumin Energy work-sheet ==

Disclaimer: Da es sich hierbei um ein internationales Projekt handelt werden ab sofort alle weiteren Berichte und alles was damit in Zusammenhang steht, in englischer Sprache verfasst werden.

The CuMin Energy project deals about a static flooded cell based on copper (Cu) manganese (Mn) in methansulfonic acid (MES, CH3SO3H) instead of sulfuric acid.

It consists of two parts, the first one deals about a small test-cell, that is easy to build and suitable for establishing measurings with the Mystat potentiostat. This means, that getting or building a Mystat, setting it up (the firmware and the measuring software up running on a PC) and learning how to use it in en experimental setup is part of the challenge.

Later we opt for a bigger cell and ideally more than one of them to build a 12V stack and ideally 1 KWh of capacity. This requires simply more materials and expenses for them, so a part of the economical challenge could be, to find cheaper replacements for some materials, e.g. the carbon-felt.

=== The Chemistry ===

<gallery widths="800" heights="600" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-17-39.jpg | The cell chemistry
</gallery>

(screenshot from https://mirror.as35701.net/video.fosdem.org/2026/aw1126/3EEZZB-open-source-batteries.av1.webm (min 13:16))

The electrolyte contains Cu sulfate, Mn sulfate, methansulfonic acid and a small amount of ferrous/iron(II) sulfate (FeSO4).

Charging: At the Anode metallic Cu will be deposited. At the cathode manganese will be oxidized and manganese dioxide (MnO2) will be deposited.

Discharging: The metallic Cu will be oxidated to Cu2+ and the manganese dioxide becomes reducted to Mn2+

The mean potential is around 1.0 V

=== The Testcell ===

The testcell consists in principle of a copper anode, a carbon felt cathode and a polypropylene felt separator between both.

It is a derivate from the FBRC's Zinc-Iodide flow battery by simply omitting the flowframes and use a special gasket for closing the flowchannel-hole and utilizing other parts like the endplates and the brass-collectors .

<gallery widths="800" heights="600" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-18-01.jpg
File:Photo_2026-06-04_10-17-56.jpg
</gallery>

==== The layers of the testcell: ====

<gallery widths="800" heights="600" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-18-05.jpg
</gallery>

From left (cathode) to right (anode) side:

1. Endplate
2. Brass current collector
3. Grafoil current collector
4. Silicone gasket
5. Graphite felt + acrylic frame
6. Silicone gasket
7. Acrylic frame
8. Silicone gasket
9. Thin copper sheet
10. Grafoil current collector
11. Brass current collector
12. Endplate

The latest version comes without screws and screwholes but instead a vise is used for clamping everything tight together.

- the endplates are fdm-printed, but need some special PP-filament (supplier-link ?) <== here PLA is sufficient because the endplates hav no direct contact with the electrolyte.

=== The Mystat Potentiostat ===

https://codeberg.org/FBRC/mystat

- consists of many SMD-parts, not so much through-hole
- hard to solder by hand, maybe better with a reflow-oven ?
- biggest challenge: a ball grid array

Part-List / BOM: https://codeberg.org/FBRC/mystat/src/branch/master/hardware/mystat_circuit_board/bill_of_materials/mystat.csv

All parts are available at Digikey, so I'm wondering whether there exist a predefined order-formular at the digikeys website ?

=== The 1 KWh-cell stack ===

<gallery widths="800" heights="600" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-16-58.jpg
</gallery>

(from min 13:20 at https://mirror.as35701.net/video.fosdem.org/2026/aw1126/3EEZZB-open-source-batteries.av1.webm )

- Full 1-KWh battery estimated material cost about 310 USD
- for comparison, LiFePo4 is about 60 to 80 USD (but you can not build it at home :) )

The obviously most expensive part is the carbon felt, followed by the graphite and copper current collectors, which maybe offers some optimization potential. Eg. maybe the graphite´ felt can be replaced with calcined peroleum coke.

ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.06.2026

2026-06-05T11:41:54Z

Case:

== Online-Workshop vom 03.06.2026, Meeting mit FBRC und Planung der Zusammenarbeit ==

- Teilnehmer: Kirk Smith (Frankreich), Daniel Fernandez Pinto (Spanien), Oliver (Rahden)

- Gegenstand der Zusammenarbeit: Alles ist möglich, aber zu Beginn wollen wir uns erstmal auf das "Cumin"-Projekt konzentrieren. Damit gemeint ist eine statische flooded-cell basierend auf Kupfer und Mangan. Wir hatten dieses auch zum Gegenstand eines gemeinsamen Förderantrags beim OpenHardwarePrototype Fund gemacht, der aber leider nicht durchgekommen ist. Da aber weder das FBRC-Team noch wir (OSEG) das Projekt an sich, noch eine gemeinsame Zusammenarbeit daran abhängig machen wollen von einer Förderung wollen wir einfach jetzt damit loslegen.

- Kirk hat übrigens auch vor einigen Tagen auf dem OSHWA 2026 Open Hardware Summit in Berlin einen Vortrag gehalten in dem das Projekt auch mit erwähnt wurde. Bei dieser Gelegenheit hat er sich auch erstmalig mit Timm (welcher dort ebenfalls einen Vortrag hielt) live getroffen. Ein schönes Beispiel dafür das distributierte, ortsunabhängige Kollaborationen nicht zwingend immer im virtuellen Bereich verbleiben müssen, früher oder später trifft man sich doch mal irgendwann auch IRL/live. (Selbiges gilt übrigens auch für die ganzen OSEG-Mitglieder, die ja auch quer über Deutschland verteilt sind ... sehr viele davon hab ich bereits live getroffen und etliche davon auch schon häufiger.)

- Das schöne an dieser statischen Zelle ist, das es sich erstmal um ein sehr gut überschaubares und definiertes Projekt handelt, welches auch ideal für niedrigschwellige Nachbau-workshops und Citizen-Science-Bearbeitung geeignet ist, da es sich hier nicht um eine Flow-Batterie handelt wo mit fliessenden Flüssigkeiten in Schläuchen, Pumpen usw. hantiert werden muss. Somit ist auch die Fehleranfälligkeit deutlich geringer und die Chance auf ein Erfolgserlebnis entsprechend höher.

- Der erste Schritt wird jetzt darin bestehen, mit Unterstützung durch FBRC hier in DE eine funktionierende Version der Test-Zelle zu realisieren und insbesondere auch den Mystat Potentiostat als (OSH-) Messumgebung zu bauen und zu lernen damit umzugehen.

- Alex arbeitet auch gerade fleissig daran, das FRBC-Forum (https://fbrc.nodebb.com/) unter NODEBB mit unserem Forum (https://forum.opensourceecology.de/) unter Discourse miteinander zu verbinden, durch verwendung des "activitypub"-PlugIns.

- Wir haben dazu ein Arbeitsblatt erstellt welches unter https://md.opensourceecology.de/R_rly5e8Th63vGKHvGuMEA einsehbar ist und fortlaufend aktualisiert werden kann, aber hier soll erstmal die Ausgangssituation beschrieben werden.

== Cumin Energy work-sheet ==

Disclaimer: Da es sich hierbei um ein internationales Projekt handelt werden ab sofort alle weiteren Berichte und alles was damit in Zusammenhang steht, in englischer Sprache verfasst werden.

The CuMin Energy project deals about a static flooded cell based on copper (Cu) manganese (Mn) in methansulfonic acid (MES, CH3SO3H) instead of sulfuric acid.

It consists of two parts, the first one deals about a small test-cell, that is easy to build and suitable for establishing measurings with the Mystat potentiostat. This means, that getting or building a Mystat, setting it up (the firmware and the measuring software up running on a PC) and learning how to use it in en experimental setup is part of the challenge.

Later we opt for a bigger cell and ideally more than one of them to build a 12V stack and ideally 1 KWh of capacity. This requires simply more materials and expenses for them, so a part of the economical challenge could be, to find cheaper replacements for some materials, e.g. the carbon-felt.

=== The Chemistry ===

<gallery widths="380" heights="240" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-17-39.jpg | The cell chemistry
</gallery>

(screenshot from https://mirror.as35701.net/video.fosdem.org/2026/aw1126/3EEZZB-open-source-batteries.av1.webm (min 13:16))

The electrolyte contains Cu sulfate, Mn sulfate, methansulfonic acid and a small amount of ferrous/iron(II) sulfate (FeSO4).

Charging: At the Anode metallic Cu will be deposited. At the cathode manganese will be oxidized and manganese dioxide (MnO2) will be deposited.

Discharging: The metallic Cu will be oxidated to Cu2+ and the manganese dioxide becomes reducted to Mn2+

The mean potential is around 1.0 V

=== The Testcell ===

The testcell consists in principle of a copper anode, a carbon felt cathode and a polypropylene felt separator between both.

It is a derivate from the FBRC's Zinc-Iodide flow battery by simply omitting the flowframes and use a special gasket for closing the flowchannel-hole and utilizing other parts like the endplates and the brass-collectors .

<gallery widths="380" heights="240" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-18-01.jpg
File:Photo_2026-06-04_10-17-56.jpg
</gallery>

==== The layers of the testcell: ====

<gallery widths="380" heights="240" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-18-05.jpg
</gallery>

From left (cathode) to right (anode) side:

1. Endplate
2. Brass current collector
3. Grafoil current collector
4. Silicone gasket
5. Graphite felt + acrylic frame
6. Silicone gasket
7. Acrylic frame
8. Silicone gasket
9. Thin copper sheet
10. Grafoil current collector
11. Brass current collector
12. Endplate

The latest version comes without screws and screwholes but instead a vise is used for clamping everything tight together.

- the endplates are fdm-printed, but need some special PP-filament (supplier-link ?) <== here PLA is sufficient because the endplates hav no direct contact with the electrolyte.

=== The Mystat Potentiostat ===

https://codeberg.org/FBRC/mystat

- consists of many SMD-parts, not so much through-hole
- hard to solder by hand, maybe better with a reflow-oven ?
- biggest challenge: a ball grid array

Part-List / BOM: https://codeberg.org/FBRC/mystat/src/branch/master/hardware/mystat_circuit_board/bill_of_materials/mystat.csv

All parts are available at Digikey, so I'm wondering whether there exist a predefined order-formular at the digikeys website ?

=== The 1 KWh-cell stack ===

<gallery widths="380" heights="240" perrow="2>
File:Photo_2026-06-04_10-16-58.jpg
</gallery>

(from min 13:20 at https://mirror.as35701.net/video.fosdem.org/2026/aw1126/3EEZZB-open-source-batteries.av1.webm )

- Full 1-KWh battery estimated material cost about 310 USD
- for comparison, LiFePo4 is about 60 to 80 USD (but you can not build it at home :) )

The obviously most expensive part is the carbon felt, followed by the graphite and copper current collectors, which maybe offers some optimization potential. Eg. maybe the graphite´ felt can be replaced with calcined peroleum coke.

Datei:Photo 2026-06-04 10-18-05.jpg

2026-06-05T11:37:11Z

Case:

Datei:Photo 2026-06-04 10-18-01.jpg

2026-06-05T11:36:39Z

Case:

Datei:Photo 2026-06-04 10-17-56.jpg

2026-06-05T11:36:12Z

Case:

Datei:Photo 2026-06-04 10-17-45.jpg

2026-06-05T11:35:36Z

Case:

Datei:Photo 2026-06-04 10-17-39.jpg

2026-06-05T11:34:54Z

Case:

Datei:Photo 2026-06-04 10-16-58.jpg

2026-06-05T11:34:14Z

Case:

ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.06.2026

2026-06-05T11:33:14Z

Case: Die Seite wurde neu angelegt: „ == Online-Workshop vom 03.06.2026, Meeting mit FBRC und Planung der Zusammenarbeit == - Teilnehmer: Kirk Smith (Frankreich), Daniel Fernandez Pinto (Spanien)…“

== Online-Workshop vom 03.06.2026, Meeting mit FBRC und Planung der Zusammenarbeit ==

- Teilnehmer: Kirk Smith (Frankreich), Daniel Fernandez Pinto (Spanien), Oliver (Rahden)

- Gegenstand der Zusammenarbeit: Alles ist möglich, aber zu Beginn wollen wir uns erstmal auf das "Cumin"-Projekt konzentrieren. Damit gemeint ist eine statische flooded-cell basierend auf Kupfer und Mangan. Wir hatten dieses auch zum Gegenstand eines gemeinsamen Förderantrags beim OpenHardwarePrototype Fund gemacht, der aber leider nicht durchgekommen ist. Da aber weder das FBRC-Team noch wir (OSEG) das Projekt an sich, noch eine gemeinsame Zusammenarbeit daran abhängig machen wollen von einer Förderung wollen wir einfach jetzt damit loslegen.

- Kirk hat übrigens auch vor einigen Tagen auf dem OSHWA 2026 Open Hardware Summit in Berlin einen Vortrag gehalten in dem das Projekt auch mit erwähnt wurde. Bei dieser Gelegenheit hat er sich auch erstmalig mit Timm (welcher dort ebenfalls einen Vortrag hielt) live getroffen. Ein schönes Beispiel dafür das distributierte, ortsunabhängige Kollaborationen nicht zwingend immer im virtuellen Bereich verbleiben müssen, früher oder später trifft man sich doch mal irgendwann auch IRL/live. (Selbiges gilt übrigens auch für die ganzen OSEG-Mitglieder, die ja auch quer über Deutschland verteilt sind ... sehr viele davon hab ich bereits live getroffen und etliche davon auch schon häufiger.)

- Das schöne an dieser statischen Zelle ist, das es sich erstmal um ein sehr gut überschaubares und definiertes Projekt handelt, welches auch ideal für niedrigschwellige Nachbau-workshops geeignet ist, da es sich hier nicht um eine Flow-Batterie handelt wo mit fliessenden Flüssigkeiten in Schläuchen, Pumpen usw. hantiert werden muss. Somit ist auch die Fehleranfälligkeit deutlich geringer und die Chance auf ein Erfolgserlebnis entsprechend höher.

- Der erste Schritt wird jetrzt darin bestehen, mit Unterstützung durch FBRC hier in DE eine funktionierende Version der Test-Zelle zu realisieren und insbesondere auch den Mystat Potentiostat als (OSH-) Messumgebung zu bauen und zu lernen damit umzugehen.

- Alex arbeitet auch gerade fleissig daran, das FRBC-Forum (https://fbrc.nodebb.com/) unter NODEBB mit unserem Forum (https://forum.opensourceecology.de/) unter Discourse miteinander zu verbinden, durch verwendung des "activitypub"-PlugIns.

- Wir haben dazu ein Arbeitsblatt erstellt welches unter https://md.opensourceecology.de/R_rly5e8Th63vGKHvGuMEA einsehbar ist und fortlaufend aktualisiert werden kann, aber hier soll erstmal die Ausgangssituation beschrieben werden.

== Cumin Energy work-sheet ==

Disclaimer: Da es sich hierbei um ein internationales Projekt handelt werden ab sofort alle weiteren Berichte und alles was damit in Zusammenhang steht, in englischer Sprache verfasst werden.

The CuMin Energy project deals about a static flooded cell based on copper (Cu) manganese (Mn) in methansulfonic acid (MES, CH3SO3H) instead of sulfuric acid.

It consists of two parts, the first one deals about a small test-cell, that is easy to build and suitable for establishing measurings with the Mystat potentiostat. This means, that getting or building a Mystat, setting it up (the firmware and the measuring software up running on a PC) and learning how to use it in en experimental setup is part of the challenge.

Later we opt for a bigger cell and ideally more than one of them to build a 12V stack and ideally 1 KWh of capacity. This requires simply more materials and expenses for them, so a part of the economical challenge could be, to find cheaper replacements for some materials, e.g. the carbon-felt.

=== The Chemistry ===

[Bild1]

(screenshot from https://mirror.as35701.net/video.fosdem.org/2026/aw1126/3EEZZB-open-source-batteries.av1.webm (min 13:16))

The electrolyte contains Cu sulfate, Mn sulfate, methansulfonic acid and a small amount of ferrous/iron(II) sulfate (FeSO4).

Charging: At the Anode metallic Cu will be deposited. At the cathode manganese will be oxidized and manganese dioxide (MnO2) will be deposited.

Discharging: The metallic Cu will be oxidated to Cu2+ and the manganese dioxide becomes reducted to Mn2+

The mean potential is aorund 1.0 V

=== The Testcell ===

The testcell consists in principle of a copper anode, a carbon felt cathode and a polypropylene felt separator between both.

It is a derivate from the FBRC's Zinc-Iodide flow battery by simply omitting the flowframes and use a special gasket for closing the flowchannel-hole and utilizing other parts like the endplates and the brass-collectors .

[Bild 2]

[Bild 3]

==== The layers of the testcell: ====

[Bild 4]

From left (cathode) to right (anode) side:

1. Endplate
2. Brass current collector
3. Grafoil current collector
4. Silicone gasket
5. Graphite felt + acrylic frame
6. Silicone gasket
7. Acrylic frame
8. Silicone gasket
9. Thin copper sheet
10. Grafoil current collector
11. Brass current collector
12. Endplate

The latest version comes without screws and screwholes but instead a vise is used for clamping everything tight together.

- the endplates are fdm-printed, but need some special PP-filament (supplier-link ?) <== here PLA is sufficient because the endplates hav no direct contact with the electrolyte.

=== The Mystat Potentiostat ===

https://codeberg.org/FBRC/mystat

- consists of many SMD-parts, not so much through-hole
- hard to solder by hand, maybe better with a reflow-oven ?
- biggest challenge: a ball grid array

Part-List / BOM: https://codeberg.org/FBRC/mystat/src/branch/master/hardware/mystat_circuit_board/bill_of_materials/mystat.csv

All parts are available at Digikey, so I'm wondering whether there exist a predefined order-formular at the digikeys website ?

=== The 1 KWh-cell stack ===

[Bild 5]

(from min 13:20 at https://mirror.as35701.net/video.fosdem.org/2026/aw1126/3EEZZB-open-source-batteries.av1.webm )

- Full 1-KWh battery estimated material cost about 310 USD
- for comparison, LiFePo4 is about 60 to 80 USD (but you can not build it at home :) )

The obviously most expensive part is the carbon felt, followed by the graphite and copper current collectors, which maybe offers some optimization potential. Eg. maybe the graphite´ felt can be replaced with calcined peroleum coke.

Citizen Science Workshop-Protokolle

2026-06-05T10:58:35Z

Case:

Die Protokolle von den ZACplus Citizen-Science workshops sind nach Datum chronologisch aufgeführt und können, je nachdem was an dem Termin stattgefunden hat, u.a. folgendes beinhalten:

- Dokumentation von Experimenten

- Build-Reports und Bauanaleitungen von technischen Konstrukten bzw. Hardware

- Notizen zum Citizen-Science Projekt-Format, Beobachtungen und Learnings, sowie Vermittlung von Grundlagen wissenschaftlichen Arbeitens

- Referenzen und Links

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 11.06.2023]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Schuelerworkshop vom 16.04.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 10.05. bis 11.05.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Präsentation vom 23.05 bis 25.05.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 31.05. bis 01.06.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 07.06. bis 09.06.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 05.07. und 06.07.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 02.08. und 03.08.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Vortrag / Präsentation vom 21.08. bis 23.08.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 04.10. und 05.10.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Schuelerworkshop vom 24.10.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 01.11. und 02.11.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 08.11. und 09.11.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Schuelerworkshop vom 13.11.2024]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 24.01.2025 und 25.01.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 07.02.2025 und 08.02.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 07.03.2025 und 08.03.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science workshop vom 21.03.2025 und 22.03.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Präsentation vom 22.05.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 23.05.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 13.06.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 01.08.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 05.09.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 17.10.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 07.11.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.12.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 09.01.2026]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 06.02.2026]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 06.03.2026]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.04.2026]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Präsentation vom 07. bis 09.05.2025]] ==

== [[ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.06.2026]] ==

Datei:Photo 2026-05-09 20-59-56.jpg

2026-05-10T18:10:45Z

Case:

ZACplus Citizen-Science Präsentation vom 07. bis 09.05.2025

2026-05-09T19:23:30Z

Case:

ZACplus Citizen-Science Präsentation vom 07. bis 09.05.2025

2026-05-09T19:18:39Z

Ort: MakerFaire Minden 2026, auf dem Gelände der DB Systemtechnik, Pionierstr. 10, 32424 Minden

Teilnehmer: Die MakerFaire war eine Veranstaltung als Teil der Ausbildungsmesse Azubi Vibes und in Kooperation mit dem ZDI-Minden-Lübbecke, dem Make-Magazin und der Uni Paderborn:, mit mehreren Tausend Besuchern, darunter viele Schüler, aber auch Lehrer und andere Aussteller
___TOC___

Wir haben den aktuellen Prototyp mit der neuen Version vom Kathodenhalter und den Recycler gezeigt und damit einiges Interesse erweckt und auch diesmal wieder zur Teilnahme an unseren Citizen-Sciences live-workshops eingeladen.

<gallery widths="380" heights="240" perrow="2>
File:Photo_2026-05-09_20-58-58.jpg Der neue Kathodenhalter mit gegossenen Silikon-Dichtungen
File:Photo_2026-05-09_20-59-38.jpg Die Reaktionskammer
File:Photo_2026-05-09_20-59-48.jpg Vergleich zwischen der aktuellen ZAC+ und dem allerersten Ur-Prototyp
</gallery>

Datei:Photo 2026-05-09 20-59-48.jpg

2026-05-09T19:13:44Z

Case:

Datei:Photo 2026-05-09 20-59-38.jpg

2026-05-09T19:11:30Z

Case:

Datei:Photo 2026-05-09 20-58-58.jpg

2026-05-09T19:10:15Z

Case:

Citizen Science Workshop-Protokolle

2026-05-09T19:05:14Z

Case:

ZACplus Citizen-Science Workshop vom 06.03.2026

2026-04-24T13:33:43Z

Case: /* Herstellung von Dichtungen mit 2-Komponenten-Silikon */

=== Herstellung von Dichtungen mit 2-Komponenten-Silikon ===

Die Dichtungsherstellung mittels Laser auf Gummi- und Silkon-Matten hatte leider nicht funktioniert.

Bleibt noch die Sache mit dem zwei-komponentigen Silikon zum giessen.

This worked like a charm ! Bin echt begeistert. Und die Dichtungen liessen sich auch anschliessend ganz easy und butterweich aus der Form lösen, wobei ich jetzt nicht wiess ob es daran lag, dass ich diesmal Silikonspray als Trennmittel verwendet habe oder an der allgemein weicheren und flexibleren Konsistenz des Silikons mit Shore Härte A 18 bis 20. Muss ich gelegentlich noch mal ausprobieren, aber so oder so gehts jedenfalls gut.

Siehe dazu auch https://www.youtube.com/shorts/Sj-XTNQwHdo

Materialien:

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:P16.jpg
</gallery>

Die einzige Sache ist, das man den Untergrund vorher mit ner Wasserwaage nivellieren sollte, damit die Dichtung i.d. Form auch gleichmässig dick wird. Aber das ist leicht machbar.

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:Photo_2026-04-24_14-01-07.jpg
File:Bildschirmfoto_2026-04-24_14-19-59.jpg
</gallery>

Hier eine recht anschauliche Vergleichs-Skala

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:Photo_2026-04-24_14-01-32.jpg
</gallery>

ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.04.2026

2026-04-24T13:14:31Z

Case:

=== Erwähnung unseres Projekts im Bericht der Hans-Sauer-Stiftung ===

Anfang dieser Woche ist eine Publikation von der Hans-Sauer-Stiftung zum Thema "Citizen-Science" erschienen, und darin wird auch unser Projekt mit beschrieben.

Siehe ab S.46:

https://www.hanssauerstiftung.de/wp-content/uploads/2022-2023_Foerderprogramm-Dokumentation.pdf

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:Bildschirmfoto_2026-04-24_14-37-58.jpg
File:Bildschirmfoto_2026-04-24_14-36-12.jpg
</gallery>

=== Neuer Kathodenhalter aus Plexiglas ===

Hier ist der neue Kathoden Halter, aktuell nicht mehr in 3d-Druck-Technik sondern wieder mit einer massiven Plexiglas-Kammer. Damit können wir eine etwaige unzureichende 3D-Druck-Layer-Undichtigkeit als Ursache ausschliessen.

==== Herstellung der Kammerteile ====

Mit dem Lasercutter wurden aus 6mm Plexiglas Kammerteile ausgeschnitten sowie eine durchgehende Rückwand mit 3mm.

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:Photo_2026-04-24_14-42-27.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-42-42.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-42-46.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-42-50.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-42-54.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-42-59.jpg
</gallery>

==== Assemblierung des gesamten Halters ====

Damit die einzelnen Teile durch Maschinenschrauben zusammengehalten werden können ist es notwendig, in die 6mm dicke Plexiglasplatte Löcher mit M3-Gewinden zu machen. Genau aus diesem Grund ist die Platte auch 6mm und somit ausreichend dick.

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:Photo_2026-04-24_14-43-11.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-31.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-27.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-35.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-40.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-44.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-47.jpg
</gallery>

Citizen Science Workshop-Protokolle

2026-04-24T13:13:48Z

Case:

ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.04.2026

2026-04-24T13:01:46Z

Case: /* Assemblierung des gesamten Halters */

=== Erwähnung unseres Projekts im Bericht der Hans-Sauer-Stiftung ===

Anfang dieser Woche ist eine Publikation von der Hans-Sauer-Stiftung zum Thema "Citizen-Science" erschienen, und darin wird auch unser Projekt mit beschrieben.

Siehe ab S.46:

https://www.hanssauerstiftung.de/wp-content/uploads/2022-2023_Foerderprogramm-Dokumentation.pdf

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:Bildschirmfoto_2026-04-24_14-37-58.jpg
File:Bildschirmfoto_2026-04-24_14-36-12.jpg
</gallery>

=== Neuer Kathodenhalter aus Plexiglas ===

==== Herstellung der Kammerteile ====

Mit dem Lasercutter wurden aus 6mm Plexiglas Kammerteile ausgeschnitten sowie eine durchgehende Rückwand mit 3mm.

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:Photo_2026-04-24_14-42-27.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-42-42.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-42-46.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-42-50.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-42-54.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-42-59.jpg
</gallery>

==== Assemblierung des gesamten Halters ====

Damit die einzelnen Teile durch Maschinenschrauben zusammengehalten werden können ist es notwendig, in die 6mm dicke Plexiglasplatte Löcher mit M3-Gewinden zu machen. Genau aus diesem Grund ist die Platte auch 6mm und somit ausreichend dick.

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:Photo_2026-04-24_14-43-11.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-31.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-27.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-35.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-40.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-44.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-47.jpg
</gallery>

ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.04.2026

2026-04-24T12:59:51Z

Case:

=== Erwähnung unseres Projekts im Bericht der Hans-Sauer-Stiftung ===

Anfang dieser Woche ist eine Publikation von der Hans-Sauer-Stiftung zum Thema "Citizen-Science" erschienen, und darin wird auch unser Projekt mit beschrieben.

Siehe ab S.46:

https://www.hanssauerstiftung.de/wp-content/uploads/2022-2023_Foerderprogramm-Dokumentation.pdf

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:Bildschirmfoto_2026-04-24_14-37-58.jpg
File:Bildschirmfoto_2026-04-24_14-36-12.jpg
</gallery>

=== Neuer Kathodenhalter aus Plexiglas ===

==== Herstellung der Kammerteile ====

Mit dem Lasercutter wurden aus 6mm Plexiglas Kammerteile ausgeschnitten sowie eine durchgehende Rückwand mit 3mm.

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:Photo_2026-04-24_14-42-27.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-42-42.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-42-46.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-42-50.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-42-54.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-42-59.jpg
</gallery>

==== Assemblierung des gesamten Halters ====

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:Photo_2026-04-24_14-43-11.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-31.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-27.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-35.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-40.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-44.jpg
File:Photo_2026-04-24_14-43-47.jpg
</gallery>

Datei:Photo 2026-04-24 14-43-47.jpg

2026-04-24T12:58:01Z

Case:

Datei:Photo 2026-04-24 14-43-44.jpg

2026-04-24T12:57:27Z

Case:

Datei:Photo 2026-04-24 14-43-40.jpg

2026-04-24T12:56:50Z

Case:

Datei:Photo 2026-04-24 14-43-35.jpg

2026-04-24T12:56:28Z

Case:

Datei:Photo 2026-04-24 14-43-27.jpg

2026-04-24T12:55:58Z

Case:

Datei:Photo 2026-04-24 14-43-31.jpg

2026-04-24T12:55:12Z

Case:

Datei:Photo 2026-04-24 14-43-11.jpg

2026-04-24T12:54:55Z

Case:

ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.04.2026

2026-04-24T12:49:46Z

Case:

Datei:Photo 2026-04-24 14-42-59.jpg

2026-04-24T12:48:06Z

Case:

Datei:Photo 2026-04-24 14-42-54.jpg

2026-04-24T12:47:42Z

Case:

Datei:Photo 2026-04-24 14-42-50.jpg

2026-04-24T12:47:20Z

Case:

Datei:Photo 2026-04-24 14-42-46.jpg

2026-04-24T12:47:00Z

Case:

Datei:Photo 2026-04-24 14-42-42.jpg

2026-04-24T12:46:39Z

Case:

Datei:Photo 2026-04-24 14-42-27.jpg

2026-04-24T12:46:06Z

Case:

ZACplus Citizen-Science Workshop vom 03.04.2026

2026-04-24T12:39:40Z

Case: Die Seite wurde neu angelegt: „ === Erwähnung unseres Projekts im Bericht der Hans-Sauer-Stiftung === Anfang dieser Woche ist eine Publikation von der Hans-Sauer-Stiftung zum Thema "Citize…“

Datei:Bildschirmfoto 2026-04-24 14-37-58.jpg

2026-04-24T12:38:31Z

Case:

Datei:Bildschirmfoto 2026-04-24 14-36-12.jpg

2026-04-24T12:36:46Z

Case:

ZACplus Citizen-Science Workshop vom 06.03.2026

2026-04-24T12:33:20Z

Case:

=== Herstellung von Dichtungen mit 2-Komponenten-Silikon ===

Die Dichtungsherstellung mittels Laser auf Gummi- und Silkon-Matten hatte leider nicht funktioniert.

Bleibt noch die Sache mit dem zwei-komponentigen Silikon zum giessen.

This worked like a charm ! Bin echt begeistert. Und die Dichtungen liessen sich auch anschliessend ganz easy und butterweich aus der Form lösen, wobei ich jetzt nicht wiess ob es daran lag, dass ich diesmal Silikonspray als Trennmittel verwendet habe oder an der allgemein weicheren und flexibleren Konsistenz des Silikons mit Shore Härte A 18 bis 20. Muss ich gelegentlich noch mal ausprobieren, aber so oder so gehts jedenfalls gut.

Materialien:

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:P16.jpg
</gallery>

Die einzige Sache ist, das man den Untergrund vorher mit ner Wasserwaage nivellieren sollte, damit die Dichtung i.d. Form auch gleichmässig dick wird. Aber das ist leicht machbar.

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:Photo_2026-04-24_14-01-07.jpg
File:Bildschirmfoto_2026-04-24_14-19-59.jpg
</gallery>

Hier eine recht anschauliche Vergleichs-Skala

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:Photo_2026-04-24_14-01-32.jpg
</gallery>

ZACplus Citizen-Science Workshop vom 06.03.2026

2026-04-24T12:32:45Z

Case: Die Seite wurde neu angelegt: „ === Herstellung von Dichtungen mit 2-Komponenten-Silikon === Die Dichtungsherstellung mittels Laser auf Gummi- und Silkon-Matten hatte leider nicht funktion…“

=== Herstellung von Dichtungen mit 2-Komponenten-Silikon ===

Die Dichtungsherstellung mittels Laser auf Gummi- und Silkon-Matten hatte leider nicht funktioniert.

Bleibt noch die Sache mit dem zwei-komponentigen Silikon zum giessen.

This worked like a charm ! Bin echt begeistert. Und die Dichtungen liessen sich auch anschliessend ganz easy und butterweich aus der Form lösen, wobei ich jetzt nicht wiess ob es daran lag, dass ich diesmal Silikonspray als Trennmittel verwendet habe oder an der allgemein weicheren und flexibleren Konsistenz des Silikons mit Shore Härte A 18 bis 20. Muss ich gelegentlich noch mal ausprobieren, aber so oder so gehts jedenfalls gut.

Materialien:

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:P16.jpg
</gallery>

Die einzige Sache ist, das man den Untergrund vorher mit ner Wasserwaage nivellieren sollte, damit die Dichtung i.d. Form auch gleichmässig dick wird. Aber das ist leicht machbar.

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:P20.jpg
File:Bildschirmfoto_2026-04-24_14-19-59.jpg
</gallery>

Hier eine recht anschauliche Vergleichs-Skala

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:Photo_2026-04-24_14-01-32.jpg
</gallery>

Datei:Bildschirmfoto 2026-04-24 14-19-59.jpg

2026-04-24T12:30:13Z

Case:

ZACplus Citizen-Science Workshop vom 06.02.2026

2026-04-24T12:27:09Z

Case:

=== Mögliche Herstellungsmethoden von Dichtungen ===

Materialien:

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:P16.jpg
File:P17.jpg
File:P18.jpg
File:P19.jpg
</gallery>

So, hier meine neuen Erkentnisse:

- Das Lasercutten der Silikon-Matte ging so gut wie gar nicht. Die 3mm dicke Matte wurde gar nicht richtig durchgeschnitten sondern es wurde da quasi nur was reingraviert. Bei gleichzeitig enormer Qualm-Entwicklung, so dass ich Angst hatte dass der Laserspiegel verrust (und dann noch weniger durchkommt). Das ist auf jedenfall nicht der Weg.

- und die schwarze 3mm dicke Gummi-Matte funktionierte noch weniger. Da hats noch mehr gequalmt und gleichzeitig fing das Gummi mit offner Flamme an zu brennen, so dass ich die Sache gleich wieder gestoppt hatte. Das ist auch nicht der Weg, no go.

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:P20.jpg
File:P21.jpg
</gallery>

ZACplus Citizen-Science Workshop vom 06.02.2026

2026-04-24T12:25:49Z

Case: Die Seite wurde neu angelegt: „ === Mögliche Herstellungsmethoden von Dichtungen === Materialien: <gallery widths="600" heights="400" perrow="2> File:P16.jpg File:P17.jpg File:P18.jpg </…“

=== Mögliche Herstellungsmethoden von Dichtungen ===

Materialien:

<gallery widths="600" heights="400" perrow="2>
File:P16.jpg
File:P17.jpg
File:P18.jpg
</gallery>