Meeting 01 07 2012: Unterschied zwischen den Versionen
Aron (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{Languages}} = Meetingprotokoll vom 01.07.2012 = == Wer war anwesend? == ? tbd == Welche Themen wurden besprochen? == ? tbd == Beschlüsse == ? tbd ==…“) |
Shure (Diskussion | Beiträge) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
= Meetingprotokoll vom 01.07.2012 = | = Meetingprotokoll vom 01.07.2012 = | ||
| − | == | + | == Who was present? == |
| − | + | Nikolay (partially, was in the train and the connection broke) | |
| + | Brigit Kociper | ||
| + | Gerard | ||
| + | Thomas | ||
| + | Shure | ||
== Welche Themen wurden besprochen? == | == Welche Themen wurden besprochen? == | ||
| − | ? | + | - Die Frage der Entscheidungsfindung bei der Geldverteilung für Projekte: Wer entscheidet, welches Projekt Geld aus dem ORGA-Topf bekommt? |
| + | |||
| + | Zwei Varianten wurden in Betracht gezogen: | ||
| + | |||
| + | 1. ein Expertenrat entscheidet, ob sich ein Projekt für Unterstützung bewerben darf. Aus denen, die zugelassen werden, wählt dann die Community (d.h. jeder, der will) seine(n) Favoriten aus. | ||
| + | |||
| + | Vorteile: Projekte wie Perpetuum mobiles o.ä. können von vornherein ausgeschlossen werden. | ||
| + | |||
| + | Nachteile: Machtstrukturen/-hierarchien entstehen auf Kosten einer radikalen Offenheit. | ||
| + | |||
| + | Ungeklärt: Wer darf in den Expertenrat? | ||
| + | |||
| + | 2. Möglichkeit: (ohne Expertenrat) Die Community, d.h. jeder, der will, wählt die Projekte aus, die er gern fördern will. | ||
| + | |||
| + | Vorteile: radikale Offenheit und damit grosse Attraktivität für Interessierte, Neueinsteiger, ... | ||
| + | |||
| + | Nachteile: Unter Umständen wird Geld für Perpetuum mobiles o.ä. verschwendet. | ||
== Beschlüsse == | == Beschlüsse == | ||
| Zeile 21: | Zeile 41: | ||
== Sonstige Themen und Aktivitäten == | == Sonstige Themen und Aktivitäten == | ||
| − | + | pre-fabbed housing, | |
| + | large scale CNC machining | ||
| + | DIY organic solar cells | ||
| + | Agriculture/Permaculture with ETFE roofing | ||
| + | building materials, e.g. OSB, MPX, ETFE building | ||
| + | energy/weight ratio for any building is nearly constant. | ||
| − | [[Category: | + | [[Category: Meetings]] |
Aktuelle Version vom 2. Juli 2012, 15:10 Uhr
Meetingprotokoll vom 01.07.2012
Who was present?
Nikolay (partially, was in the train and the connection broke) Brigit Kociper Gerard Thomas Shure
Welche Themen wurden besprochen?
- Die Frage der Entscheidungsfindung bei der Geldverteilung für Projekte: Wer entscheidet, welches Projekt Geld aus dem ORGA-Topf bekommt?
Zwei Varianten wurden in Betracht gezogen:
1. ein Expertenrat entscheidet, ob sich ein Projekt für Unterstützung bewerben darf. Aus denen, die zugelassen werden, wählt dann die Community (d.h. jeder, der will) seine(n) Favoriten aus.
Vorteile: Projekte wie Perpetuum mobiles o.ä. können von vornherein ausgeschlossen werden.
Nachteile: Machtstrukturen/-hierarchien entstehen auf Kosten einer radikalen Offenheit.
Ungeklärt: Wer darf in den Expertenrat?
2. Möglichkeit: (ohne Expertenrat) Die Community, d.h. jeder, der will, wählt die Projekte aus, die er gern fördern will.
Vorteile: radikale Offenheit und damit grosse Attraktivität für Interessierte, Neueinsteiger, ...
Nachteile: Unter Umständen wird Geld für Perpetuum mobiles o.ä. verschwendet.
Beschlüsse
? tbd
Begründungen für Beschlüsse
? tbd
Sonstige Themen und Aktivitäten
pre-fabbed housing, large scale CNC machining DIY organic solar cells Agriculture/Permaculture with ETFE roofing building materials, e.g. OSB, MPX, ETFE building energy/weight ratio for any building is nearly constant.